Dla większości serwisów poświęconych produktom Apple jest już niemal przesądzone, że druga generacja iPada odziedziczy po iPhone‘ie 4 niesamowity wyświetlacz Retina Display. Podobno świadczą o tym logika, dedukcja i niezliczone ilości plotek. Oprócz budzącego zachwyt wyświetlacza, nowy iPad miałby być wyposażony również w dwie kamery i żyroskop, czyli najważniejsze elementy najnowszej generacji iPhone’a.

Kwestia żyroskopu i dwóch kamer nie jest tak problematyczna jak ekran w technologii Retina Display. Otóż Ryan Block z serwisu gdgt.com ostudza zapał zwolenników tej – jakby nie było teorii. Żeby wyświetlacz iPada, o przekątnej 9,7 cala, mógł szczycić się wykonaniem w tej technologii (300+ PPI), to musiałby on mieć rozdzielczość 2560 x 1920 pikseli. W skrócie – olbrzymią.

Taka rozdzielczość przebiłaby prawdopodobnie wszystkie inne urządzenia produkowane przez Apple. Dla przykładu: 17″ MacBook pro – 1920 x 1200, 24″ iMac – 1920 x 1080 i 27″ LED Cinema Display – 2560 x 1440. Należałoby więc wyobrazić sobie iPada, na którego ekranie mieszczą się wszystkie piksele wyświetlacza 27″ LED Cinema Display…i jeszcze trochę.

Nawet jeżeli Apple faktycznie wyposażyłoby swój przyszły tablet w tak niewiarygodny ekran, to jakim kosztem? Jaki procesor graficzny potrzebny by był do napędzania takiego wyświetlacza? Jak działałyby na nim aplikacje 3D? I wreszcie jakie obciążenie przyjęłaby na siebie bateria takiego urządzenia?